张作霖在历史上是正面人物还是反面人物。
〖One〗、按着历史上的说法,张作霖是军阀,是在国民大革命中被讨伐的对象 ,是坏人 。 但是他也做出了很多贡献,是好人。评论一个人不能单从一个方面下手。张作霖是被日本人扶植起来的军阀,但是再被日本人扶植起来后 ,他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求,在位期间多次抵制日本人的诱惑,拒绝签约 。
〖Two〗、张作霖的形象正面负面都有 ,不能一概论之。正面评价:张作为统镇要地的首领,其政治 、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄” 。苏日虽将张作霖视成眼中钉,却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子 ”。
〖Three〗、如果按着历史上的说法 ,张作霖是军阀,是在国民大革命中被讨伐的对象,是坏蛋。但要按着我的看法 ,他是好人 。张作霖是被日本人扶植起来的军阀,但是再被日本人扶植起来后,他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求,在位期间多次抵制日本人的诱惑 ,拒绝签订不平等条约。
〖Four〗、张作霖难以简单地划分为“好人”或“坏人”,他是一个复杂的历史人物。政治角色复杂 张作霖作为军阀,在东北地区建立了自己的势力范围 ,对于国家的统一和稳定起到了一定的积极作用,但同时也存在滥用权力 、剥削人民等负面行为 。
到底该怎么评价东北王张作霖呢?
〖One〗、张作霖,是一个有血性的中国人 ,也是一个有野心的中国人,有能力的中国人。一个有血性的中国人 说他有血性,是因为他不卖国。当时的东北势力错综复杂 ,既有沙俄的势力,也有日本的势力,也有晚清的势力。在这些庞然大物的势力里生存下去 ,没有被他们吃掉,已经很不容易了 。
〖Two〗、奉天为东北最重要的一省,取得奉督地位,鼎定了他日后成为东北王的基础。但是他就任奉督 ,惹恼了那个绿林前辈冯德麟,这便是张作霖要排除的第三个障碍了。冯德麟是秀才出身,远比张作霖“高贵 ”;在绿林时已拥众数千 ,非张作霖的小打小闹所可比拟;而受招安后的地位也一度在张作霖之上 。
〖Three〗 、一直以来,人们对张作霖的评价都十分极端,一方面认为张作霖是为国为民的好将军 ,是民族英雄,而另一方有人认为他是卖国求荣的人,但是我觉得张作霖的的确确是在为民族利益而抗争 ,并且是用上了他的一生为人民利益而战。
我有一个有关历史方面的问题:张作霖和张学良到底是好人还是坏人?
〖One〗、这个世界上,没有好人,没有坏人。评价一个历史人物好还是坏 ,通常指的是他于国家的利害,张家父子都做过坏事,但对于国家是有功的,尤其是张作霖 。
〖Two〗、投身政治的人没有纯粹的“好人” 、“坏人”之说。张作霖作为统镇要地的首领 ,其政治、军事才能都是值得肯定的。被誉为“乱世枭雄 ” 。苏日虽将张作霖视成眼中钉,却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子”。张学良则评论自己的父亲:有雄才,无大略。
〖Three〗、如果按着历史上的说法 ,张作霖是军阀,是在国民大革命中被讨伐的对象,是坏蛋 。但要按着我的看法 ,他是好人。张作霖是被日本人扶植起来的军阀,但是再被日本人扶植起来后,他拒绝帮助日本人满足他们在东北的利益要求 ,在位期间多次抵制日本人的诱惑,拒绝签订不平等条约。
〖Four〗 、这个世界上没有绝对的好人还有坏人。总的来说,张学良的正面评价比较大 ,主要是因为他发动了西安事变奠定了抗日民族统一战线的基础 。被周恩来称为千古功臣。不过张学良在九一八事变中执行了蒋介石不抵抗命令使得东北沦陷十余年,从这个方面来说也可以称得上民族罪人。
〖Five〗、张作霖是军阀,军阀混战造成的流民造成的经济衰败等等 。从这个角度来说张作霖不是个好人。但是在国家大义方面,张作霖虽然接收日本的支持 ,但是坚守中中国就是中国人的原则不动摇,最终在皇姑屯事件中被炸死。也正是他的死亡促使他的儿子张学良最终东北易帜 。是中国在表面上形成所谓的一体。
〖Six〗、张作霖的形象正面负面都有,不能一概论之。正面评价:张作为统镇要地的首领 ,其政治、军事才能都是值得肯定的 。被誉为“乱世枭雄”。苏日虽将张作霖视成眼中钉,却也不得不叹服张是个“压不倒的小个子 ”。
还没有评论,来说两句吧...